Страницы Миллбурнского клуба, 3 - Страница 8

на копиях технологических материалов зарубежных фирм. Еще одним из примеровсекретов нетехнологического характера являлся секрет о факте разработкихимического и бактериологического оружия и химических средств для борьбы синакомыслящими.

Большущим секретом был тот факт, чтобольшевики были не в состоянии увеличить расходы на военные нужды. Все, чтобыло в наличии, уже отправлялось туда. Большевики были против «гонкивооружения». Это было единственным, в чем они были искренны. Но они были против«гонки вооружения» не потому, что заботились о благе человечества, а потому,что не могли уже больше увеличить ассигнования на войну. По счастью, нашелся вконце концов американский президент, который факт этот осознал. Американскаявоенная промышленность прибавила чуток, и великая российская держава взорваласьизнутри.

К слову сказать, говорят, что президентэтот имел один из самых низких коэффициентов интеллектуальности (IQ) за всюисторию президентства в Америке. Оно хоть и не к месту, но не могу удержаться,чтобы не заметить, что если подумать хоть чуть-чуть, можно догадаться, чтоприведенный факт очень сильно подрывает доверие ко всей этой процедуре скоэффициентом интеллектуальности. И я бы ожидал, что после такого позорного,так сказать, тестирования этого самого коэффициента математиков и прочий народ,который его создал, отправят на медицинское освидетельствование. Но не тут-тобыло. И математиков не тронули, и коэффициентом этим продолжают народтретировать.

Миф восьмой. Несмотря на все недостатки советскогорежима, при социализме человек чувствует себя социально защищенным. Емуобеспечены бесплатное обучение и бесплатное медицинское обслуживание,гарантированы заработок и пенсионное обеспечение.

Так называемые бесплатное обучение ибесплатное медицинское обслуживание не являются на самом деле бесплатными. Заобучение и медицинское обслуживание, во-первых, платит каждый (в виде налога сзаработка), а во-вторых, не в зависимости от того, какое обучение и какаямедицина ему нужна, а в зависимости от величины его заработка. Кому-то этонравится, кому-то не нравится. Не нравится это многим из тех, у кого заработоквысок и кому приходится таким образом как бы платить за других. Но настоящаябеда заключается не в этом. Доктрина бесплатного обучения и бесплатногомедицинского обслуживания имеет огромный подводный камень: отсутствие обратнойсвязи. Если вам не нравится, как вас лечат, вы не можете взять свои деньги ипойти к другому врачу. Этим нарушаются естественные рыночные отношения. Что, пологике, должно привести к полному упадку и медицины, и образования. Это мы инаблюдаем в реальной действительности в советской России.

Нечто похожее можно сказать и огарантированной работе. В том смысле, что проблема заключается не в самомфакте, что работа гарантируется даже тем, чьи услуги никому не нужны. Бедазаключается в том, что при гарантированном заработке для основной массынаселения перестает существовать стимул для работы. И основная масса населенияв построенном русскими большевиками социализме перестала работать.

Теперь относительно гарантированногопенсионного обеспечения и того, насколько человек может чувствовать себязащищенным с этой стороны. Пенсионное обеспечение – это обещание платитьденьги. Какова цена этого обещания? Разные люди ответят по-разному на этотвопрос. Тот, кто знаком с финансовыми вычислениями, скажет, что всестороннеерассмотрение этого вопроса связано не столько с размером назначенной пенсионнойвыплаты, сколько с рядом других факторов. Из них наибольший вес имеет кредитныйрейтинг того, кто дает гарантии выплачивать пенсию. Выплачивать пенсию обещалосоветское государство. При низкой экономической базе Советов их кредитныйрейтинг был низок. Что могло с немалой вероятностью привести к его банкротству и,следовательно, к отказу от обязательств. Это и произошло на самом деле в Россиив конце прошлого и начале нынешнего веков. Те же, кто считали себя преемникамибольшевиков, поступили по-большевицки: они присвоили себе достояние государстваи отказались от выплаты долгов.

Миф девятый. В Россиив начале девяностых годов двадцатого века народ сломил сопротивлениебольшевиков, демократические силы победили. С распадом Советского Союзазакончилась холодная война.

Простой народ в основной своей массевообще никакого участия в переворотах девяностых годов не принимал. Народ,который долгие десятилетия жил под сильнейшим давлением большевицкойпропаганды, мыслил в массе своей по-большевицки. Поэтому смешно подумать, чтоон стал бы бороться против большевизма.

Интеллигенция тоже жила долгие годы подтем же давлением большевицкой пропаганды и тоже в основной своей массе думалапо-большевицки.

Это правда, что всякий народ ропщет поповоду любого правления. Русский народ не является исключением. Но от пьяных иполупьяных разговоров до участия в перевороте – огромное расстояние.

Конечно, последователи большевиков ужедавно называют себя по-другому. С семнадцатого года прошлого столетиябольшевики и их последователи многое изменили и в экономике, и в политике, и втактике. Особенно в последние двадцать лет. Например, они перестали ужезахватывать мосты и стали концентрироваться больше на избирательных участках. Ноосновным большевицким принципам они остаются верны до сих пор. Особенноглавному из них: подчинению судебной системы верховной власти.

Последователи большевиков никогда нескрывали своих симпатий. В этом нас убеждают и самые недавние события. В